摘要: 目的探讨营养风险筛查2002(NRS2002)和营养不良通用筛查工具(MUST)对胃癌患者进行术前营养风险评分的临床价值。方法对2004年1月至2007年12月中山大学附属第三医院收治的314例需行手术治疗的胃癌患者，应用主观全面评定(SGA)、NRS2002和MUST评分系统评估术前营养风险，观察其对术后并发症、住院时间的影响。采用Wileoxon检验、Kappa检验和Logistics回归方程分析数据。结果以SGA为对照，NRS2002的敏感度为86．7％，特异度为74．2％，阳性预测值为86．9％，阴性预测值为73．8％；而MUST的敏感度为73．1％，特异度为70．6％，阳性预测值为74．8％，阴性预测值为68．7％。MUST与SGA评分比较K=0．436，NRS2002与SGA评分的结果比较K=0．601，NRS2002和SGA具有更高的一致性。MUST和NRS2002的评分越高预示患者将有更长的住院时间及更高的并发症发生率，MUST的相对危险度分别为2．517和0．529，低于NRs2002的3．426和0．642。结论MUST及NRS2002均适合胃癌患者的术前营养风险评估，评分越高预示更多的术后并发症及更长的住院时间，而NRS2002较MUST能更准确的反映胃癌患者营养风险的状况。